Книги. Абсолютно любые.

перед отьездом наткнулся в шкафу на политсборник "апрель" 1989 года, почитал.
какие же мы идиоты были, веря в эту бредятину.
ЕБН там напалмом поливает. и видишь к чему все это привело.

ссылку на цикл рассказов бывшего военнослужащего желдорбатовца-трассовика дали
http://www.liter-lib.ru/d/dedovshchina/ibikus-01.shtml

Не знаю, совсем ли в тему здесь, но всё же связано с чтением книги..
Так вот, почитал я тут книгу, справочник "Технология электромонтажных работ", раздел "монтаж воздушных линий". Год издания - 2005. Двоякие чувства оставило сие чтиво. С одной стороны, некоторые места в книге сильно отличаются от виденного в повседневной жизни. То бишь в жизни всё проще и грубее, чем должно быть по книге. Возникает вопрос - распиздяйство? Но тогда оно всеобщее по всей стране. И ведь комиссии принимают сдаваемые ЛЭП, они что, не видят этого? Да и потом, всё то-же самое на ЛЭП ещё "глубоко советской" постройки, а тогда за этим (как и за многим другим) следили строже.
Тогда выходит, книга *нецензурная брань*? Ну тут хз..
Или может, в справочнике этот вопрос освещён поверхностно, а в каких-то профильных НПА и РИ прописано, когда допускаются те или иные упрощения?
С другой стороны, в книге ни в пол-слова не сказано про СИП (самонесущий изолированный провод), а он уж лет 15 как у нас внедрён и используется ныне повсеместно, более того, все вновь сооружаемые, а также реконструируемые ВЛ предписано выполнять именно СИПом.
--------------
Вообще, при прочтении уже не первой книги по электротехнике возникает чувство, что это просто перепечатка старых материалов. Иных описываемых методов уже и в помине нет, а иные новые никак не освещены.
И кстати, справочник Трофимова по охотничьим боеприпасам, хоть и считается настольной книгой самокрутчика, оставил в своё время такое же впечатление.
И плюс ко всему вот это вот расхождение с действительностью, от которого мозг склонен к закипанию.
Вот и как тут самостоятельно повышать квалификацию в таких условиях?

Пока читала, тоже пришла мысль, что перепечатка.
А повышать путём перенятия опыта при совместной работе и личном общении с коллегами. Только для этого условий нет.( ... Как вот в старину было (в тех же книжках пишут) - нанимались в ученики к мастеру.)
Если ты понимаешь, что в книгах лажа, значит уже сам спец. По литературе - надо искать. Разработки, авторов, их материалы. Как-то так наверно.

А повышать путём перенятия опыта при совместной работе и личном общении с коллегами

Не очень верно. Во-первых, совет хорош был для советского времени, а для нынешнего сомнителен. Больно много развелось народу с неудовлетворительной квалификацией.
Во-вторых, все мы люди, а человеку свойственно заблуждаться. А то и просто халтурить, хуёвничать, упрощать себе жизнь.

Если ты понимаешь, что в книгах лажа, значит уже сам спец. По литературе - надо искать.

Тут как раз наоборот получается, что в книге-то по уму написано. А в жизни вместо положенного делает лажу.
Но вот масштабы лажи и наталкивают на некоторые сомнения.

Дык я не говорю, что у всех подряд учиться. Увидал человека специалиста, зубами в него вцепился и повышай.) Согласна, что сейчас всё меньше шансов такого встретить. Чтобы и профи опытный был и с новшествами знакомый.