Снаряды с навигаторами, о как...

Тут:
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2009/10/05/364502

Как сообщает пресс-служба компании Raytheon, компания получила заказ на партию 155-мм гаубичных снарядов нового поколения Excalibur Ia-2 с прецизионным GPS-наведением.
Благодаря системе GPS-наведения удалось обеспечить гарантированную точность попадания не хуже 10 м независимо от дальности стрельбы и одновременно - интегрировать гаубичную артиллерию в систему сетецентричного управления с единым целеуказанием с использованием геоцентрических систем координат, а не картографических проекций.

А вы все про свои булл-папы...

А снаряд свою траэкторию корректирует силой разума?

Ох что - то смусчають меня эти слова; " удалось обеспечить гарантированную точность попадания не хуже 10 м независимо от дальности стрельбы"

100K пишет:А снаряд свою траэкторию корректирует силой разума?

Та не тока...

Freeride пишет:Ох что - то смусчають меня эти слова; " удалось обеспечить гарантированную точность попадания не хуже 10 м независимо от дальности стрельбы"

Ну ево нах проверять...
Особенно на нашей территории...

+ мульйон Адназначна

100K пишет:А снаряд свою траэкторию корректирует силой разума?

====
Это АРС - активно-реактивный снаряд. Выстреливается, как обычный, а на траектории включается ракетный двигатель или газогенератор.

Freeride пишет:Ох что - то смусчають меня эти слова; " удалось обеспечить.. "

====
А меня вообще смущает целесообразность таких боеприпасов. Сильно.
Причем вкупе с показателями стоимость/эффективность.
Вот сам посуди - есть давно отработанная, вполне себе эффективная концепция артбоеприпасов с полуактивным наведением(коррекцией полета на заключительном этапе с помощью подсветки цели) типа тех же "копперхедов", "краснополей", "китоловов". Выстрелил-подсветил-попал с высокой долей вероятности. Есть старые проверенные способы ведения огня с закрытых позиций по заранее разведанным целям, или с корректировкой огня от КНП (корректировщиков в передовых порядках), или с помощью технических средств артразведки. Ну вот какой смысл делать то же самое (по сути - стрелять по заранее известным координатам) через жопу с помощью GPS - не пойму.
Ну сэкономят они некоторое количество обычных снарядов, требуемых для пристрелки (причем по стационарной цели!), но ведь сама система выходит существенно сложнее и дороже, при сомнительной эффективности.

не будет нужна сострелка разных орудий.
пиндосы продвигают систему расредоточенного расположения орудий, а не по батарейно и по дивизионо как у нас.
то есть,у нас проводиться пристрелка назначенным орудием от батареи т перерасчет для всех остальных орудий, а уних-просто вводят координаты цели.
очень сильно такая фишка затрудняет контрбатарейную борьбу

десант пишет:не будет нужна сострелка разных орудий.
пиндосы продвигают систему расредоточенного расположения орудий, а не по батарейно и по дивизионо как у нас.
то есть,у нас проводиться пристрелка назначенным орудием от батареи т перерасчет для всех остальных орудий, а уних-просто вводят координаты цели.
очень сильно такая фишка затрудняет контрбатарейную борьбу

====
Гмм.. интересно. Но, опять-таки, при подобном рассредоточении артиллерии затрудняется взаимодействие подразделений, а также снабжение и организация обороны собственных позиций.

им это не актуально.
стреляют самоходки. они расредоточены по всему фронту и на глубину,после выпуска указанного с кп количества снарядов смена позиции.
заметь что у них каждая сау имеет свой топопривязчик,а у нас отдельная машина дается на артподразделение.
теперь еще и снаряд с привязкой, причем как ты правильно заметил только активно-реактивные,а они применяются для стрельбы на большие дистанции, то есть ими будут вооружать артиллерию ,которая предназначена для контрбатарейных действий и для ударов по кп,узлам связи и т.д.
отсюда вывод -наземная оборона для таких сау не актуальна (они на одном месте не стоят, близко к линии фронта не подходят), снабжение то же решается легко (снаряды относятся к высокоточным и их большое количество на поражение цели не требуется)
тут ведь весь прикол в чем-средствами разведки очень тяжело будет выявить местонахождение таких орудий, а назначать на поражение точечных целей с неточно определенными координатами рсзо не получиться -целей слишком много, вместо 3 целей-батарей, будем иметь 12 отдельно стоящих целей.

десант пишет:то есть ими будут вооружать артиллерию ,которая предназначена для контрбатарейных действий и для ударов по кп,узлам связи и т.д.

====
Не, ну а то противник дурак и воюет не выходя из ППД. Те же САУ, те же мобильные КП. Маневр никто не отменял.
Вот против стационарных целей (долговременные оборонительные, склады, мосты), действительно, весьма эффективная штука.

десант пишет:тут ведь весь прикол в чем-средствами разведки очень тяжело будет выявить местонахождение таких орудий, а назначать на поражение точечных целей с неточно определенными координатами рсзо не получиться -целей слишком много, вместо 3 целей-батарей, будем иметь 12 отдельно стоящих целей.

====
Это да, согласен, подавлять рассредоточенные позиции в тактической глубине ой как не просто.

вань, ты не прав в первом пункте.
по таким целяи отработает рсзо и тактические ракеты с авиацией.
цели редкие и сильно укрепленные для 155-вых снарядов.
а вот быстро подавить кп дивизии проивника или узел свзя-милое дело для них.
учитывая единую информационную сеть от разведки целей до конкретного орудия.
практически в реальном времени поражение целей пойдет.
по батареям то же самое, только наша артель себя проявит -как по ней и долбанут
срочно надо РЭБ развивать и отрабатыать в войсках.
иначе нас как в тире растреливать будут.

Это все в условиях, когда ГПС работает нормально. При сбитых спутниках что будут делать? Ждать пока новые выведут?

десант пишет:вань, ты не прав в первом пункте.
по таким целяи отработает рсзо и тактические ракеты с авиацией.
цели редкие и сильно укрепленные для 155-вых снарядов.

====
Склады/переправы/капониры "сильно укрепленные"? Да брось..

десант пишет:учитывая единую информационную сеть от разведки целей до конкретного орудия.
практически в реальном времени поражение целей пойдет.

====
Во! То есть вся вот эта хренотень будет эффективна, если разведка/целеуказание доступны в полной мере. Да и "информационная сеть" фунциклирует без проблем. А такого, как ты знаешь, на войне почти не бывает.
Слишком уж у них все централизовано получается.

десант пишет:срочно надо РЭБ развивать и отрабатыать в войсках.

====
Надо, ктож спорит.

капиатальные переправы от снарядов 155 не разрушаться, да и цель неудобная для артиллериии-вытянутая и узкая.
склады только полевого типа доступны-когда на грунт выложили
капониры-уже нет.
не забывай,что используется активно-реактивный снаряд+система наведения, там все за счет количества вв идет.