Туристическое снаряжение

Тем более я читывал, что проекты такие, и даже вроде бы опытные образцы, были.

1.дим,для перехода с бензина на газ нужно поменять форсунку (но можно не менять на самом деле-просто горение будет не оптимальным) и отсоединить соединительный шланг от насоса бензинового.
2.палки вещь полезная,особенно в горах

десант пишет:1.дим,для перехода с бензина на газ нужно поменять форсунку (но можно не менять на самом деле-просто горение будет не оптимальным) и отсоединить соединительный шланг от насоса бензинового.

Т.е. стандартный баллон одноразовый для газовых горелок без всякого переходника просто к шлангу прикручивается и все?

по интсрукции-да.
в реальности еще ни разу не пользовался,баллон так и лежит

Это гуд.
Вот щас с отпуском разгребусь (в августе), закажу сначала со штатов рюкзачог военный. А как придет, то такую горелку.

Помню шли походом 2кс по Крыму, Судак - Севастополь.
ТАк вот на одном участке затыка вышла. Дальше идти нельзя, скоро ночь. По близости источников нет. Воды было, только супа по три ложки каждому приготовить. Нашли низинку сырую, вырыли ямку до появления воды. Потом эту серобуронепонятнокакого цвета жидкость на огонь. Длительное кипячение, порция марганцовки и вперед
Утром на переходе из плоских камней водичку дождевую пили, вкуснющая была

А палки трекинговые это вещь !
Сам не ходил, но люди по Кавказу пользовавшие только положительно отзываются.
Если брать не гуано китайское, то выдерживают вес взрослого человека на изгиб.

дешевый колхозный вариант.
черенок от лопаты обмотанный изолентой.
я пользовался просто дюралевыми палками лыжными.
они же как стойки для палатки шли

kamikadze пишет:
Вот щас с отпуском разгребусь (в августе), закажу сначала со штатов рюкзачог военный.

Вот она, вожделенная мечта!

это для радиалок что ли?
я пользуюсь рпс от союзспецоснащения и поверх рд-54.

десант пишет:я пользуюсь рпс от союзспецоснащения и поверх рд-54.

Для моих задач РПС и РД-54 маловаты. Да и не удобны.
Пока пользуюсь РД-99 от того же Союзспецоснащения, но не в восторге. Порвался очень быстро, да и объема в 30л чуток не хватает.

А у этого буржуйского чуда - 50 л.

Да и разница в цене. От спецоснащения тот же РД99 - 3 тысячи рублей. И швы сыпятся.

А тут совершенно новый стоит всего 35 доларов.
И даже с доставокй в 50 доларов он будет дешевле.

каждому свое.
у меня рейдовый рюкзак на 130 литров и на радиалки,описанный выше комплект.
50 литров мне не туда и не сюда.
но у каждаго своя специфика выходов, тебе видней на месте

kamikadze пишет:

kamikadze пишет:
Вот щас с отпуском разгребусь (в августе), закажу сначала со штатов рюкзачог военный.

Вот она, вожделенная мечта!

Вот уж совершенно не понимаю зачем это надо. Сам такой вот пользую - только моему уже 6 лет и мой темно-синий:




Arcteryx Bora 80

Не видел ничего более прочного и удобного для наших условий.

Вот, кстати, если интересно как покупать рюкзак правильного размера и как его паковать -
смотрим тута

если нужно помоч с переводом - говорите. может не все фенечки есть на всех рюкзаках, но кое-что уже универсально. Не говоря уже о выборе длинны - которая применима ко всем рюкзакам, что я видел.

десант пишет:каждому свое.
у меня рейдовый рюкзак на 130 литров

Ну, это уже не рейдовый, а экспедиционный!
Рейдовые от 20 до 40 литров считаются.

kamikadze пишет:

десант пишет:каждому свое.
у меня рейдовый рюкзак на 130 литров

Ну, это уже не рейдовый, а экспедиционный!
Рейдовые от 20 до 40 литров считаются.

непонятно нахера под спиной иметь твердый каркас - если *нецензурная брань*, то будет оч. *нецензурная брань*, а в зависимости от местности может быть и еще хуже. Если надо "рюкзак выходного дня" (практически попадает под твое определения размера) то вот к примеру -
и цена гуманная

Ну во первых - рама съемная, и сняв ее, рюкзак можно использовать без рамы, просто переставив ремни.
Во-вторых. Из советских рюкзаков (не считая тех, что мы шили сами) - самым удачным до сих пор считаю Ермак со станком. Он кстати у меня до сих пор живой. Канеш, это мое собственное мнение - но на мой взгляд, с рамой поудобнее будет.

Ну и в третьих. Рюкзак для меня - штука нужная и в турпоходе, и на полигоне. Если я на полигон со спортивным на учения заявлюсь - меня не поймут. А иметь 2 рюкзака - непозволительная роскошь. Свой РД-99 жене отдам, у нее вместо рюкзака сидор нового образца. )

про раму - в этих рюкзаках тоже есть направляющие - внутри. Они гибкие и упругие и ты можешь их подогнуть по форме своей спины, как это показано на линке, так что все удобства рамы сохранены и приумножены. А вот неудобства (вроде поперечных планок) убраны В удобстве снятого с рамы мешка (по сравнению с подогнанным спортивным) у меня есть сомнения. Может конечно это и вундервафля, но скорее что нет.

Про полигон, здесь конечно своя специфика. Только странно почему нельзя туристическое оборудование, а "потенциального приятеля" можно. Ну да вам там виднее, не принимай мои выступления близко к сердцу.

Мужики, раз вы тут уже за рюкзаки перетираете, то у меня к вам вопрос.
Как правильно уложить рюкзак, со следующих точек зрения:
1. Чтобы больше вошло;
2. Чтобы в дороге ничего не раздавилось;
3. Чтобы ничего не бряцало и не болталось;
4. Чтобы нужную вещь было реально достать, не перетряхивая весь рюкзак;
5. Возможно, что-то ещё важное я упустил.
Почему вопрос возник.
Собираю регулярно рюкзак на стрельбище,
обычно туда складываются: патроны в заводских упаковках, средства чистки и смазки (тряпьё, химия, шомпол с накрутками), иногда бинокль (и оптика), магазины, пожрать-попить, ну и мелочевка разная.
Что замечено: патроны, как самое тяжёлое, логично положить вниз. Но на месте, они нужны практически первей всего, остальное до поры можно не доставать. А приходится всё вытаскивать.
Шомпол в штатной коробке гремит как бубен и *нецензурная брань*. Чуть вес не так распределишь - и рюкзак начнает набок сваливаться.
Добро, что рюкзак фактически используется как сумка - доехать сравнительно недалеко на транспорте, ато и вовсе только донести до багажника машины. А если вот так куда идти? Научите, плиз, уму-разуму!

Billy Kid пишет:Мужики, раз вы тут уже за рюкзаки перетираете, то у меня к вам вопрос.
Как правильно уложить рюкзак

Билли, большинство твоих вопросов имеют ответ "пользуйся здравым смыслом". Если шомпол гремит в родной коробке - обмотай его ветошью перед тем как засовывать. Старайся паковать плотно - если в рюкзаке много свободного места то вещи будут по нему "путешевствовать" и нарушать укладку. Не оставляй пустоты - например кружка хорошее место чтобы запихнут носки, и.т.п. Чем меньше на нем всякой *нецензурная брань* висит снаружи тем лучше. Только то, что может и понадобиться в процессе перехода (напр. фляга) может быть снаружи и легкодоступно.

Хороший рюкзак будет иметь возможность залесть в него не только сверху но и сбоку т.е. доставать что-то снизу или из середины будет не так сложно.

Одно могу тебе сказать - класть самое тяжелое на дно при переноске на расстояния это неверно. Вот хорошая схема - красное это самые тяжелые обьекты, желтое - остальное, и спальник внизу (в твоем случае м.б. мат для стрельбы лежа?). Слева направо просто рюкзак для иллюстрации, укладка для умеренной местности, укладка для горной местности.



ориентируйся на точку верхнего крепления лямок.


И вот еще - на всякий случай, если ты человек старой закалки (например как тезка с его Ермаком) -
Имей ввиду, что нести на плечах это неверно. Основной вес должен быть на бедрах через набедренные лямки! Наплечные лямки нужны только для того чтобы рюкзак был плотно прижат к спине а не для переноски!!

Когда покупаешь рюкзак из этого и исходи - брось в него килограм 5-10, одень и установи на бедра. Потом смотри где плечевые лямки и пробуй их установить верно (многие рюкзаки имеют переменную точку подвески плечевых лямок вверху) - облегают плечо, но чуть его касаясь не неся нагрузки и не сдавливают шею (!!!). Проверь чтобы можно было установить все правильно. Если не можешь то оставь этот рюкзак - он не твоего размера.

Основной вес должен быть на бедрах через набедренные лямки! Наплечные лямки нужны только для того чтобы рюкзак был плотно прижат к спине а не для переноски!!

Этого я не знал.
У меня самый простой рюкзак, относительно небольшой, только с наплечными лямками как раз.

Billy Kid пишет: относительно небольшой, только с наплечными лямками как раз.

это все сильно зависит от того, зачем ты им пользуешся. У меня даже на маленьком (литров 10 наверное) есть набедренные лямки и таки помогают, когда на 2-х километрах длинны поднимаешься на метров 900 высоты . По городу - чем проще снимать, тем наверное удобней. Не знаю - не пользуюсь рюкзаком в городе. Когда езжу стрелять, то просто беру спортивную сумку и наваливаю туда все без особого разбора

100K пишет: Только странно почему нельзя туристическое оборудование, а "потенциального приятеля" можно.

Да там никто не даже не поймет это! Главное, что зеленый или камуфлированный.

Да и у меня всегда один ответ - "не нравится товарищ полковник? Значит выдавайте со склада сами, какие нада!". Действует безотказно.

Что мне еще в Союзспецоснащении не нравится, так это их "сервис".
Сайт они 4 года нормально запустить не могли. Запустили с горем пополам.
Щас присмотрел по мелочам кое чего у них. Так они блин ни на аську ни на электронку не отзываются. Тупо молчат.
При том, что не только со мной так. У них же на их форуме люди тоже самое пишут. А им на мнение покупателей насрать.

так возьми стань продавцом МЕКовского оборудования у себя

Меня с работы попрут.
Низзя мне бизнесом заниматься.