За рулем. Автотема

Billy Kid пишет:

интересно было бы посмотреть как себя человек из ауди показал бы здесь 9тот который против обезьяны был).
.

Не догнал. "Здесь" это где, здесь на форуме что-ли? И против какой обезьяны?

последний ролик в соответсвующей ветке, от авто.фишки

десант пишет:тут именно не организованная толпаи мужик схлопотал только из-за отсутсвия активных действий.агрессивность проявил, но толком никого и не ударил.

Неорганизованная толпа в случае начала драки может оказаться страшнее организованной. У мужика ошибка в том, что он действовал агрессивно а не "подавляюще". В чем разница - не мне тебе объяснять.

а, понял

Москва. Летняя ночь (часа эдак четыре). Садовое Кольцо у парка Горького. На крайней правой полосе - открытый люк, в ...дцати метрах впереди по ходу движения - выехавший на газон Citroen с французскими номерами и оторванным передним колесом. Вокруг него бегает француз (типичный такой буржуа с пузиком) и извергает ...хм-м...поток отношения (о сознании в данный момент речь явно не идёт). Рядом стоит флегматичный ГАИшник, со всеми причитающимися причиндалами: палкой, необъятным пузом, и не менее необъятным пофигизмом...
Француз [экспансивно размахивая конечностями]: "В цивилизованных странах принято такие места красными флажками ограждать! А у вас что?! Дикая страна!!!"
Гаишник [флегматично]: Извините, мсье, Вы через Брест ехали? Да? Красный флаг над КПП видели? Во-от... А говорите "не ограждаем"...

Вон че наши деффки творят....

Видеоролик внизу новости размещен.

Дефка жжёт гг И что интересно не матерится )
Радует, что обошлось без жертв. А то бы уже было не смешно.

Ну моё мнение вам известно: не глядя на пол перетянуть по хребтине спецсредством...
За слова "Я как купила права — ездила и буду ездить. Ваше лишение прав никак не повлияет. С февраля езжу без техосмотра, всю ночь пьем с девчонками и ездим — и ничего." вообще вывести бы в подворотню да пристрелить. Пока невинные люди не пострадали.

Без камеры может и перетянули бы. А сказать она могла что угодно, просто покуражиться, не факт, что так и есть )

Другие будут думать, прежде чем куражиться. Воспитательный эффект )))

http://auto.fishki.net/comment.php?id=36690

Какая хорошая девочка, даже устыдилась.
Причем нифига не "золотая молодежь", а нашенское, рядовое быдло.

kamikadze пишет:Вон че наши деффки творят....

Уже в большой сети:

одна более полная версия и вторая.

Вообще ржака: Девка хотела 100500 сердечек в контакте? Да в легкую! Фанклуб поклонников

А у меня вот два вопроса возникли.
Сейчас все гаишники проводят съёмку участников ДТП или это частная инициатива?
Нафига они это выложили в интернете?

Не все, инициатива на местах. Законом и Наставлениями работы ДПС ГИБДД этот момент никак не регламентируется. Если позволяют возможности (тут основной вопрос в регистрации и сертификации средств), ставят стационарные и мобильные(на машинах) терминалы видеофиксации, на мобильник - просто для себя. То есть подобные моменты снимать на мобильник - фактически частная съемка (которая однако может послужить доказательством в суде). В интернет выложить ничего не мешает, никакой секретной/способной повлиять на орм инфы этот материал не несет.

Насколько я знаю, доказательством в суде такая съемка быть не может. Только рассматриваться для ознакомления и то с позволения суда. Хотя может ошибаюсь.
А вот выложить в интернете очень даже мешает. У нас на городском форуме недавно спор был на подобную тему. Изображение, где человек является главным объектом съёмки, может быть использовано только с его разрешения, за исключением некоторых случаев.

Связистка пишет:Насколько я знаю, доказательством в суде такая съемка быть не может. Только рассматриваться для ознакомления и то с позволения суда. Хотя может ошибаюсь.

====
Для ознакомления, просто расписано
http://impravo.ru/investigation/161-mobilnye-dokazatelstva.html

Судьи оценивают предоставленные доказательства «по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью» (согласно статье 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Нигде ни в одном законе не сказано, какими должны быть доказательства – «аналоговыми» или «цифровыми». И т.к. в наше время цифровые устройства вытесняют пленочные, то рассмотрение записей, добытых при помощи этих самых цифровых устройств, становится обычной практикой российских судов.

Связистка пишет:А вот выложить в интернете очень даже мешает. У нас на городском форуме недавно спор был на подобную тему. Изображение, где человек является главным объектом съёмки, может быть использовано только с его разрешения, за исключением некоторых случаев.

====
Ничем не регламентировано, повторюсь. Суды уже отказались от этой практики, пока не принято внятного законодательного решения. А так - только толкования дорогих юристов, которые вполне и обоснованно подвергаются сомнению в суде.

Почему не регламентировано? Вот нашла:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

А по твоей ссылке:
фото- и видеосъемка, а так же аудиозапись противоправных действий не является вмешательством в частную жизнь.

Не люблю я эту всю пруденцию.. Как хошь, так и верти.

Связистка пишет:Почему не регламентировано? Вот нашла:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Не люблю я эту всю пруденцию.. Как хошь, так и верти.

====
Лена, у тебя чьё изображение на аватарке?

Связистка пишет:
Нафига они это выложили в интернете?

А это не гаишники в интернет выложили уже. У нас сейчас сотрудники всего боятся...
Как только это на Ютубе появилось, генерал тоже запсиховал, кипеша было очень много.

Дело в том, что запись передавалась на местный канал "СТС-Прима" для новостей. В новостях ее конечно не всю показали - а какую-то нарезку. Но сама запись быстро разошлась по рукам сотрудников телеканала, и кто-то (сейчас уже не найдешь) выложил в Интернет.

Связистка пишет:Сейчас все гаишники проводят съёмку участников ДТП или это частная инициатива?

na4alnik пишет:Не все, инициатива на местах.

Ваня, если ты имеешь ввиду регистратор в салоне экипажа гибдд, то ты не прав.
Он даже каким-то приказом там введен московским. Ставится чтобы была запись салона патрульной машины именно для случаев нападения на сотрудников или передачи им взяток. Ну -и чтобы бабло по-пилить, разумеется.

Связистка пишет: Изображение, где человек является главным объектом съёмки, может быть использовано только с его разрешения, за исключением некоторых случаев.

Это относится только к несовершеннолетним. Их нельзя показывать без согласия родителей.

А в данном случае - глаза у деффачки "закрыты квадратиками". Узнать в таком случае человека очень трудно. Так что - ничего незаконного в данном случае нет.

kamikadze пишет:Ваня, если ты имеешь ввиду регистратор в салоне экипажа гибдд, то ты не прав.
Он даже каким-то приказом там введен московским.

====
Немножко о другом. Сотрудник в форме при исполнении делает видеозапись на личный могильный телефон. Он фиксирует правонарушение или ведет частную видеосъемку?
Никак не регулирован этот вопрос законодательно, только инструкциями на местах.

Ваня, это из фильма "Небеса обетованные". Я отсканировала обложку от диска (там было несколько персонажей из фильма) и вырезала. Это Лия Ахеджакова в роли. А диск "ушёл", дала кому-то посмотреть и не помню кому. Жалко.

kamikadze пишет:А это не гаишники в интернет выложили уже. У нас сейчас сотрудники всего боятся...
Как только это на Ютубе появилось, генерал тоже запсиховал, кипеша было очень много.

Дело в том, что запись передавалась на местный канал "СТС-Прима" для новостей. В новостях ее конечно не всю показали - а какую-то нарезку. Но сама запись быстро разошлась по рукам сотрудников телеканала, и кто-то (сейчас уже не найдешь) выложил в Интернет.

Теперь усё понятно. И про камеру тоже. И про мат (вырезали) гг
Про использование изображения не соглашусь, ничьё не могут использовать без согласия. А то, что глаза закрыты.. узнать по такой съёмке очень даже можно.
Хотя тут она вроде и не запрещала, говорила же, что всё равно в интернете будет и ей сердечек наставят. Она что.. знала, что её по телеку покажут?

Связистка пишет:Ваня, это из фильма "Небеса обетованные". Я отсканировала обложку от диска (там было несколько персонажей из фильма) и вырезала. Это Лия Ахеджакова в роли.

====
Я знаю, Лен. Скажу больше - романс из фильма в исполнении Камбуровой мне нравится весьма и весьма
Господи ни охнуть, ни вздохнуть
Дни летят в метельной круговерти
Жизнь - тропинка, от рожденья к смерти
Смутный, скрытый, одинокий путь

Я к чему спрашиваю - Лия Меджидовна давала согласие на "обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина" без её ведома?
Или вот люди, которых сняли на камеру для новостей мимоходом, дают согласие на съемку?
Не работает этот Закон. Его поди думцы в сильном подпитии после встречи старого нового года приняли. "Не снимай, мля! Я т-трезвый.."

Связистка пишет:Ваня, это из фильма "Небеса обетованные".

====
Вы читали завтрашнюю газету?!
Товарищ! Чувствую, что вы в душе член КПСС.
Чо?
Окажите материальную поддержку первой пионерке.
Президент, они говорили по-нашему?
Да, только без матерных слов.